Как проверить судебную историю

Самый содержательный и одновременно самый ненадёжный источник: в арбитраже есть идентификаторы, а в судах общей юрисдикции их нет, и однофамильцы неотличимы.

Источники

Три разных механики

Направление Источник Что удаётся получить
Арбитражные делаКартотека арбитражных делПоиск по идентификатору, роль в деле и движение по инстанциям
Суды общей юрисдикцииГосударственная система правосудия и агрегаторы решенийПоиск только по имени: идентификаторов в открытых текстах решений нет
Банкротные процедурыЕФРСБСтадия, арбитражный управляющий, реестр требований

Роль в деле

Ответчик и истец читаются по-разному

Количество дел само по себе ничего не говорит. Компания-подрядчик с сотней исков к неплательщикам выглядит в картотеке хуже, чем фирма-однодневка без единого дела, хотя риск у них противоположный. Поэтому модуль определяет роль проверяемого лица в каждом деле и выносит её в отчёт отдельным полем.

Для длинных решений формируется краткое машинное резюме: предмет спора, роль сторон, результат. Резюме помечено как машинное и не заменяет чтение судебного акта, а помогает понять, какие дела вообще стоит открывать.

Уверенность

Совпадение по имени помечается отдельно

В судах общей юрисдикции полных тёзок много, и выдавать их за найденное лицо нельзя.

Уровень Основание
ВысокаяСовпал идентификатор: ИНН или ОГРН. Лицо в деле определено однозначно
СредняяСовпали фамилия, имя, отчество и дополнительный признак, например регион или дата рождения
НизкаяСовпало только имя. Такие записи показываются отдельно и требуют ручного подтверждения

Заявка

Подберём модули под ваш поток проверок

Расскажите о задаче: посчитаем стоимость запроса, предложим пакет, поможем со встраиванием в ваш контур и пришлём договор.

Коммерческие вопросы
contact@inforensic.pro
Поддержка, ответ в течение 48 часов
support@inforensic.pro
Телеграм
@InforensicPro